Jako voda a oheň - mladší dorky v SU

Jako voda a oheň či spíše jako čerstvé mléko a zdrclá kyška se sobě podobaly zápasy mladších dorostenek v Šumperku. G1 bez ohledu na chyby odpracované, odběhané a výhra, G2 odevzdané, bez bojovnosti a nedůstojná prohra.

Oblastní přebor mladších dorostenek Stř. a Sev. Moravy                                5.4.2008

TJ Šumperk 1.ZŠ : SK UP Olomouc                62 : 78 (16:14, 12:32, 16:21, 18:11)

Body: Melková 21 – TH 2/2 (1), Vlčová 12, Burzová 11-8/5, Hrabalová 8-2/2, Lachnitová 8-4/0, Kopecká 7-6/5, Mazurová 6, Vařechová 3-2/1, Škarabellová 2, Ševčíková 0-2/0, Filová.

TH 26/15 = 57%. F- 8. Trojky: 1.

TJ Šumperk 1.ZŠ : SK UP Olomouc                62 : 43 (13:11, 17:10, 10:13, 22:9)

Body: Lachnitová 14 – TH 8/4, Kopecká 12-8/2, Melková 5-2/1, Vařechová, Vlčová 4, Hrabalová 2-4/2, Ševčíková 1-2/1, Burzová 0-2/0, Filová, Mazurová, Škarabellová.

TH 26/11 = 42%. F- 15. Trojky: 0.

Kdyby se v 1.zápase naše kadetky zbavily dětských chyb a dokázaly lépe ovládat míč, bylo by „vymalováno“ hned po první čtvrtině. Nastoupily na soupeřky s chutí, chtělo se jim běhat a hlavně se snažily bránit. Když ihned po zisku míče vybíhaly do brejků, tak touto prostou taktikou – téměř jako Memphis proti UCLA v semifinále NCAA… - prostě vyhrály a k tomu naprosto zaslouženě. Velkou měrou k tomu přispěla osobní obrana Kopecké na "špílmachryni" domácích, Zelenou. Zuzka ji v tomto utkání vystavila červenou.

Přesto se holky v G1 dopouštěly chyb, které vysoká výhra ještě dokázala skrýt, ve druhém utkání se již projevily v plné nahotě. Obranná práce, která je zatím vynucená pokyny trenéra, zdaleka ne pochopená, natožpak přijatá za své, vymizela. Kondice na 2 utkání zatím není k mání. I když holky Šumperka měly o 2 hráčky méně, přeběhaly nás a dokázaly se „kousnout“. My běháme jen dokud to jde a hlavně nebolí. Dál ani ťuk. V tomto si tentokrát všechna naše děvčata byla rovna, některá si však byla ještě rovnější. Bylo to utkání, kdy se už holkám jednoduše nechtělo a nikdo s tím nehodlal nic udělat ani tzv. osobnosti týmu (Lachnitová, Burzová a hlavně v 1.utkání slušná Melková).

Samostatnou kapitolou bylo přenášení herních vzorců z tréninku nebo pokynů kouče přes rozehrávačku na tým. Burzová sice byla opět aktivnější než Ševčíková a nedopouštěla se tolika ztrát, bohužel ke ztrátám v podstatě nutila své spoluhráčky přihrávkami míst nebo postavení, kde buďto byly zdvojené nebo mimo úhel pro jakékoliv nebezpečí pro soupeře, a nedokázala vidět lépe postavenou nebo alespoň neobsazenou kolegyni. Místo přijetí rady, kudy vést zahájení útoku, radši spoléhá na to, že prorazí zeď hlavou. Probíhání a pohyb po odehrání míče rovněž „země neznámá“, to se však týká celého týmu a plně to vystihuje naši prozatímní herní mentální úroveň oblastního přeboru.

Celkové vysvědčení v celé sérii se Šumperkem je krajně nelichotivé z pohledu výsledků (1-7), o něco radostnější je vývoj rozdílů skóre (od -70 po 1 výhru). Zásadní však je odpověď na otázku: Kolik hráček a s jakým úspěchem hraje ve vyšší kategorii a/nebo ve vyšší soutěži…?

šv